배임횡령 > 상세보기
 뒤로 가기

횡령수임료 책정 기준과 사건 규모에 따른 차이를 살펴보기

횡령수임료 책정 기준과 사건 규모에 따른 차이를 살펴보기
(AI 로 제작된 이미지 입니다.)

수임료를 둘러싼 갈등이 곧바로 형사사건으로 이어지는 것은 아닙니다. 다만 돈의 성격이 무엇인지, 반환해야 할 의무가 있었는지에 따라 횡령수임료 문제는 전혀 다른 판단을 받게 됩니다. 계약서 한 장, 입금 내역 하나가 결과를 바꾸는 경우도 적지 않습니다.

실무에서는 '수임료를 받았는데 돌려주지 않았다'는 이유만으로 바로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 형법 제355조는 타인의 재물을 보관하는 사람이 이를 임의로 처분하는 경우를 문제 삼고, 업무상 보관 관계라면 더 무겁게 봅니다. 결국 핵심은 돈이 처음부터 보수로 확정된 것인지, 아니면 일정 목적을 위해 맡겨진 돈인지입니다.

이 글에서 먼저 보실 내용입니다
수임료를 돌려주지 않으면 바로 횡령인가요?
아니요. 계약상 보수로 확정된 돈인지, 보관 후 반환해야 하는 돈인지가 먼저입니다. 반환 의무가 있었는데도 임의로 처분한 사실이 있어야 형사문제로 이어질 가능성이 높아집니다.
이미 일부 업무를 했는데도 전액 문제가 될 수 있나요?
그럴 수는 있지만, 일한 부분에 대응하는 보수와 아직 남은 금액을 나눠 봐야 합니다. 기성분이 인정되면 전부가 아니라 일부만 다툼 대상이 되는 경우도 적지 않습니다.
피해 회복을 위해 공탁을 검토할 수 있나요?
사안에 따라 검토할 수 있습니다. 변제나 정산, 공탁은 양형에서 참고될 수 있지만, 언제나 같은 효과가 있는 것은 아닙니다. 사실관계와 피해 범위에 맞춰 접근하셔야 합니다.

횡령 형사공탁의 흐름이 궁금하다면?

횡령수임료는 단순한 돈 문제로 끝나지 않을 수 있습니다.

계약서, 정산 내역, 반환 요청 기록을 차분히 정리하시면 판단의 실마리를 찾는 데 도움이 됩니다.

함께 보면 좋은 글